 |
P.M. - Wie gefährlich ist das CERN-Experiment?
Uploaded by: pmmagazin
Video Description:
http://www.pm-magazin.de/ Können Schwarze Löcher bei Experimenten im CERN entstehen? Dieser Frage geht P.M.-Autor Andreas Séché nach. Er spricht mit Wissenschaftlern und klärt, ob Experimente im Teilchenbeschleuniger eine Gefahr für die Welt darstellen.
Tags for this video: black cern chaosforschung genf hole kernforschung landua LHC loch P.M. protonen rössler sanchez sancho schwarzes wagner
Find more videos in the "Tech" category
See more videos uploaded by pmmagazin
| CERN LHC and Black Holes : Fact or Fiction? | End of the world black hole 09/10/ 2008 CERN Geneva | FFXII Mysth-Fusion 8 "Schwarzes Loch" (black hole) |
 |  |  |
| Nostradamus Prophecy, CERN Black Hole eating Earth Doomsday | CERN LHC Black Holes and Strangelets - May Appear Years Later and Destroy World | Did Nostradamus predict the LHC will create a Black Hole? |
 |  |  |
Share This Video:
Comments for this video: Show || Hide
Tell a friend:
a) du verwechselst wohl dichte mit masse
b) ist es unstrittig, dass ein BH durch massenzunahme wächst, also sein Ereignishorizont größer wird
c) aber in dem zusammenhäng bitte ich dich, den begriff "energiestrukturen" zu präzisieren.
d) bitte ich dich auch in dem zusammenhang, darzulegen, wo sich Steven B. Giddings, Michelangelo M. Mangano bezüglich wachstumsrate verrechnet haben. siehe:
"Astrophysical implications of hypothetical stable TeV-scale black holes"
b)stimmt auch,hatte ich auch nicht bestritten
c)Bin ich absichtlich nicht näher drauf eingegangen,meine damit aber grob Atome,Strahlung,und andere Energieformen,die einem BH als Nahrumg dienen kann
d)hatte ich am Anfang erwähnt,dass ich es aus meinem Verständis heraus,und nicht aus der Sicht der Wissenschaft erklärte.Natürlich kann ich falsch liegen,mit 99,9% Wahrscheinlichkeit sogar,aber solange keine Theorie,bewiesen ist,gibt es Platz für Ideen
es gibs menschen die wollen das nicht also mein tipp ist ich würde lieber auf der ganzen welt abstimmen lassen zuminnstdest in deutschland schweiz frankreich und und und
eine Abstimmung über ein Projekt im allgemeinen setzt ja vorraus, dass alle die Details (eventuelle Probleme....usw.) kennen würden. Doch hier kennen 95% der Leute nicht mal grundlegende Begriffe.
Demokratie heisst eben nicht, dass jeder zu allem abstimmen darf. Das ist ein Missverständnis des Begriffes Demokratie.
Hier wird mit den Ängsten der Menschen Politik gemacht und eine objektive Wahrnehmung des LHC ist nicht möglich.
gegen ideen hat niemand was und die wissenschaft nun schonmal gar nicht! im gegenteil!
nur diese ideen müssen konkretisiert werden und vor allem müssen diese im einklang mit unseren beobachtungen stehen! diese ideen können nicht einfach das gegenteil davon behaupten!
und die "idee" rößlers z.b. tut genau das! sie steht im wiederspruch sämtlicher erfahrungen, die wir haben (sowohl mathematisch als auch astronomisch).
er ist kleiner als die planck-länge! damit um faktoren kleiner als der durchmesser eines atomes! um masse aufzunehmen muss das teil also GENAU ein elektron oder atomkern treffen!
das ist so, als ob du einen fussball durchs sonnensystem fliegen lässt und er soll einen planeten treffen!
das wird deutlich, wenn man sich vor augen führt, dass die ganze erde einen SSR von 2 cm hat!
also das teil wird ewig durch die erde sausen, aber so gut wie nie etwas treffen! denn eigentlich besteht ein atom nur aus "nichts"
lege ein reiskorn ins olympia-station. das ist der atomkern. die elektronen sausen am rand des stations drumrum....
ok?
Das Beispiel mit dem Stadion hätte zwar nicht mehr sein müssen, ist aber gut, dass es trotzdem enthalten ist.
vor allem im forum von astronews. und wenn du fragen hast, poste einfach. man wird dir gerne noch mehr erklären und nicht den kopf abreissen ;)
und ich finde es gut, dass du argumente auch annimmst! nicht wie so viele hier, die stur an die angst "glauben"....
gruss
icey
die "doomsday"-tests, wie man sie so schoen nennt, werden nunmal erst naechstes jahr gemacht.
so long
Interessant und höchst delikat wird
die Sache jedoch, wenn man einen Physiker fragt, was denn Gravitation eigentlich ist. Da wird ihnen der Physiker
erklären und erklären und die verschiedenen Wirkungsweisen der Gravitation aufzeigen, aber je mehr Sie seine
Erklärungen gezielt hinterfragen, desto eher werden sie zu der Erkenntnis gelangen, dass dieser Physiker im
Grunde gar nicht weiß, was Gravitation überhaupt ist.
Gravitation in Formeln fassen, die wiederum auch nur bedingt anwendbar sind,das ist schon alles!
aber was will uns der schreiber mit diesem off-topic beitrag über gravitation mitteilen?! was weiss wohl nur der schreiber selbst....
man sieht nix mehr von ihm hoffe er ist net in ein schwarzes Loch gefallen hehehehe.
diese Denke und Praxis überträgt er leider auch auf seine "wissenschaftliche" betätgung...